河南兰考县教体局回应网传“禁开燃油车接送学生”通知：没有禁止，系学校转达错误，正联系更正

哈哈，这可真是一个典型的“一传十，十传百，最后传成了‘上级铁律’”的乌龙事件！河南兰考县的这个“禁燃油车接送学生”的闹剧，活生生地演示了信息在基层是如何“魔变”的。

事情的起因听起来还挺美好：兰考县教体局可能是为了冬天空气质量不好，想倡导一下“绿色出行”，所以发了个“倡议”——鼓励大家多骑电瓶车、自行车，或者步行接送孩子，一公里以内鼓励走路锻炼身体。这出发点可以说是很环保、很健康。

展开剩余78%

但是，这个“倡议”到了幼儿园老师那里，可能因为想体现“执行力”或者理解错了意思，一传达就“变味儿”了！

家长群里流传的通知变成：“不允许用燃油车接送！发现要记录车牌、批评教育！”

你看，从“尽量/鼓励”，瞬间升级成了“禁止/惩罚”。这中间差的可不是一个字，是“权力边界”啊！家长们立刻炸锅了，谁家孩子放学接得过来？冬天多冷？这简直是强人所难，管得太宽了！

当地教体局赶紧出来“灭火”。16号还说：“我们只是倡议，没禁止。” 到了17号，官方态度更明确了：“是学校转达错误！”

网友的反应也很有代表性。大家对环保和健康的支持是肯定的，但教育部门对家长私人交通工具的干涉，尤其是用“禁止”和“批评教育”的语气，开封教师交流群触动了民众的神经。 家长们认为，接送孩子是私人事务，只要不造成交通堵塞，限制使用燃油车，就有点“越界”了。

所以说，这个事件告诉我们一个道理：在信息传达中，“动词”的微妙变化，能引发一场舆论风波！ 下次基层在传达任何政策时，一定要注意，“倡议”和“禁止”之间，隔着一个法律和民意的防火墙！ 兰考县这场乌龙，最后有惊无险地以“学校转达错误”收场了。

看看网友怎么说！

搞笑，写的清清楚楚接上级通知。

人家说的骑电车是电驴，禁燃油车的意思应该是禁四轮

确实燃油车气味比较严重，但是也不能因为这个而禁止开燃油车

一个学校不说怎么教书育人为人师表，反倒是干起了交警该干的事了，多么奇葩的社会啊

现在的学校老师越来越无法无天了，已经开始凌驾于法律之上了！！！再不管就要反天了！！！

小编有话说！

对此，大家是如何看待此事的呢？

感谢您阅读这篇‬文章‬，我们希望能够为您提供有价值的信息和观点黑暗圣经，如果您对这起事件有什么看法或想法，欢迎在下方评论区发表您的评论，感谢您的参与！

发布于：广东省